« Chasse aux sorcières dans les médias | Page d'accueil | L'écologie et la politique; un bon ménage ? »
27.04.2006
Une Madone peut cacher une sorcière...
Prenons y garde, Ségolène donne une apparence modérée à son profil, mais la gauche franco française et le PS en tête n'ont pas abandonné l'analyse binaire toujours empreinte de Marxisme, Capitalistes contre Travailleurs. Cette vieille antienne est non seulement simpliste mais dépassée depuis longtemps, surtout en France.
La société française est aujourd’hui plus complexe et plus atomisée, en schématisant très fort et exagérant à peine, chacun verra qu’en fait elle se présente à peu près ainsi :
1. Blé et billes à l’étranger : les Capitalistes mondialisés d’aujourd’hui
2. Ceux qui vivent du, pour et sur le système (payés par les impôts et taxes):
a. Places verrouillées et éventuellement hôtel particulier ou logement de fonction de l’Etat et avantages en nature (chauffeur = un must): Ministres, Députés, Sénateurs, Hauts fonctionnaires, Responsables d’associations amis des premiers, Responsables syndicaux, … (groupe truffé d'Enarques)
b. Emplois à vie : Fonctionnaires, Employés des Services Publics, des Collectivités locales et des Entreprises Nationalisées…
c. Cumul des aides et prestations : Exclus volontaires ou non du système (un peu chiant comme job, mais suffisamment attractif pour que certains se déplacent de loin pour le prendre)
3. Ceux qui produisent pour le système : Cadres et Employés du privé, Professions libérales.
Qu’on arrête les conneries infantiles et populistes se déversant dans la plupart des blogs de gauche faisant croire qu’on va ponctionner le groupe 1 (Capitalistes) pour alimenter les besoins chaque jour plus grands du groupe 2. Zéro, les grandes fortunes ne sont plus nationales et vont là où la fiscalité ISF et autres impôts est plus supportable. En fait, c'est essentiellement le groupe 3 qui passe au bassinet pour le groupe 2.
Je ne ferais pas de dessin sur le poids electoral du groupe 2 via essentiellement le 2b et le 2c qui à tendance à vérouiller le système à gauche. Pas de dessin non plus sur le poids énorme de la fiscalité pourtant insuffisante à financer le système, si bien qu'ils n'ont rien trouvé de mieux que la dette, c'est à dire une fiscalité reportée sur nos enfants pour continuer à faire voguer le bateau ivre.
Va t on encore une fois se laisser tromper par le masque de madone de Ségolène, ou d'un autre Merlin l'Enchanteur type Fabius ou Lang ?
15:50 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : Politique
Commentaires
la je ne suis pas du tout...
c'est fou comme les critiques peuvent etre retournées...
http://wprowadzeniarnoijne4.blogspirit.com
http://pensees-rebelles.blogspirit.com
Ecrit par : roi bourdieusien | 27.04.2006
Et oui Roi Bourdieusien, c'est vrai qu'il faut enlever ses lunettes roses et regarder devant soi pour éviter de tomber dans le fossé...
Ecrit par : Yves | 28.04.2006
En attendant, jeune Padawan, le fond rouge que tu mets sur ton blog me bouzille les mirettes.
On se croirait à la LCR !
Ecrit par : Cyp | 02.05.2006
Cyp, j'aime bien le bleu, le blanc, le rouge, les étoiles sur fond bleu, ... je suis libéral, car il faut que notre société prospère et produise des richesses, je suis social car je considère que le but de toute société est le bien commun et doit être tourné vers le partage équitable de ces richesses, je suis européen car dans une économie mondialisée seuls des grands ensembles peuvent exister et faire entendre leur voix.
Enfin, je suis atterré de constater que la France n'a pas de vrai gauche. En effet je dénonce le dévoiement exceptionnel de la gauche française vers des comportements, sectaires, corporatistes, mafieux, camouflés sous des couvertures idéologiques, et tout ceci sans rapport avec la gauche telle qu'elle devrait être:
c'est àdire réaliste et tenant compte du monde tel qu'il est aujourd'hui, mais aussi bien sur généreuse en partageant équitablement les richesses préalablement produites (en évitant l'abominable imposture actuelle du chèque à tirer sur nos enfants et les générations futures).
Ecrit par : Yves | 02.05.2006