Blog citoyen Français et Européen

Après les régionales, le référendum, le CPE, ... face à la faiblesse grandissante du pouvoir Chiraquien, la presse ne vit plus que pour asséner des nouveaux coups et montrer ainsi son pouvoir par sa force de nuisance. L'UMP et même N. Sarkozy sont tombés en plein dans le piège gaucho-médiatique de se mêler au débat plutôt que d'en dénoncer vigoureusement les vilaines arrières pensées. A ce jeu du débat dans le caniveau, la droite n'arrive jamais à la cheville de la gauche et des spécialistes du genre du Canard Enchaîné, de Libé ou de l'Huma qui sont extrêmement bien rodés dans l'art de faire circuler le ballon nauséabond, ce pour ne citer que les médias de la presse écrite; on pourrait en dire aussi beaucoup sur les chaînes ou radios de Service dit "Public"!!! Oui, il n'y a vraiment que des inconvénients pour tous même pour la "victime" à rentrer dans ce jeu ; dans une histoire où chacun donne sa petite leçon de morale à bon compte sur des rumeurs et fuites calculées reprises, maintes fois déformées. Ce type d'histoire de cloaque sort toujours systématiquement via le Canard enchaîné à environ un an d'une élection capitale et est reprise en coeur par les médias comparses, classique!
A un an de la présidentielle, la droite est en train bêtement d'accepter un combat sur le terrain de prédilection de ses adversaires, la boue, et laisse ainsi occulté le terrain des idées sur lequel pour une fois nous avions grâce à N. Sarkozy une avance et une cohérence difficiles à contester.
D'un côté un candidat brillant, peu contesté dans son camp, capable de contenir son extrême (droite) ,porteur d'un projet et d'une espérance, N. Sarkozy; de l'autre une probable grande division due aux multiples ambitions entre extrême gauche, communistes, verts, voire même au sein du PS et des programmes incompatibles quand ils existent, dont les moins à gauche prônent de revenir sur la plupart des réformes de la présente législature dont entre autres celles des retraites ou les lois Fillon, sans rien proposer en remplacement (voir à cet effet ce que des socialistes libéraux - eh oui cela existe !!! - peuvent dénoncer sur les errances de leur camp: http://sociauxliberauxidf.hautetfort.com/archive/2006/05/11/i-e-s-soutenir-segolene-royal-la-reponse-de-marc-d-here-a-ga.html ). VA T ON LAISSER PASSER CETTE CHANCE UNIQUE EN ACCEPTANT CE DEBAT DE CANIVEAU AU LIEU DE DENONCER CETTE CAMPAGNE D'INTRIGUES ?

La France a subi durant des décennies un terrorisme intellectuel qui, sous couvert de "politiquement correct" a cadenassé les cerveaux, avant de verrouiller la parole libre et le franc-parler.
Certaines élites ont défini des codes d'expression qui marquent les limites des mots, en se fichant complètement de notre liberté de choisir notre façon de dire et de faire connaître nos idées.
Nous avons ces jours-ci, un formidable exemple de la mise au pilori de tous ceux qui osent aborder sans complexes, les problèmes liés à l’immigration : Il s’agit d’un sujet qui doit rester entre les mains du FN, et tous ceux qui osent s’exprimer à leur façon, sur ce sujet sont qualifiés de «racistes/xénophobes». Au demeurant l'injure de fascisme est d’une efficacité redoutable; les soviétiques et les 68ards en savent quelque chose : Dimitri, le vieux général stalinien disait "accusez vos adversaires de fascisme, le temps qu'ils se justifient vous aurez tout loisir de leur porter de nouvelles attaques".
Ainsi, le mot "jeune" est devenu le synonyme d'arabo-africains, ainsi l’ont décidé les maîtres du "code". De même, lorsqu'on veut injurier ou calomnier des Juifs, il suffit d'utiliser le très commode et pratique "sioniste" qui est une passerelle "tolérée" par les censeurs.
A partir de ces critères subjectifs imposés par certains médias et un certain courant prétendument «progressiste», il devient difficile d'exprimer sa pensée de façon spontanée, avec le choix de ses propres mots, sans se faire cataloguer d'extrémiste, voire de fasciste ou de réactionnaire (se souvenir du récent lynchage de Finkielkraut).
Le concept de Libéral, tout de même dérivé de Liberté figurant dans notre devise nationale, est diabolisé et voué à toutes gémonies, à un point que même notre Président de la République face aux jeunes durant la campagne du référendum européen a cru devoir en rajouter y allant bravement contre l'ultra libéralisme!
Ce qu'il y a d'emm…bêtant dans cette situation, c'est qu'il faut sans cesse chercher les mots qui ne gênent pas, qui passent bien, qui sont supportables, qui ne heurtent pas, trempés dans de la fleur d’oranger, bref "correctement audibles" le tout, pour rester dans la ligne imposée, celle qui détruit la spontanéité de la pensée et du verbe.
Nous vivons depuis une trentaine d’années une situation où certains balancent avec des mots bien choisis, des théories ou des saloperies incroyables. On voit aussi des spécialistes du discours «tunnel» celui où il faut attendre dix minutes avant que le sujet ne soit abordé, des éditorialistes prêcheurs de haine (Marianne, Libé), des experts en mensonges et manipulations, des ayatollahs du verbe propret, de talentueux embrouilleurs très doués en vessies...
Ces «spécialistes» du verbe correct et de la pensée verrouillée, ont fini par avoir la peau de ceux qui pensent et s’expriment de façon spontanée et sincère, libérés de ce carcan qui n’est que la camisole de force de la pensée et des mots.
La France est devenue un vaste lieu où les communautarismes et certains groupes/clans ont détourné le pouvoir dans leur sens et il est de bon ton de hurler avec ces loups.
Après le mariage de la carpe et du lapin, nous assistons maintenant au mariage des alter mondialistes et des islamistes radicaux, des verts qui se fourvoient avec des mouvements terroristes officiels, des antiracistes qui encouragent l’antijudaïsme, pardon l’antisionisme, des groupes qui réclament leur portion de repentance, lorsque ce n’est pas une tranche de victimisation basée sur la Shoah…
Un dernier exemple de tout ceci fut l’extrême agitation autour des mots totalement hors politiquement correct de « karcher » et de « racaille », surexploités par les amuseurs et les éternels censeurs ou offensés montés sur ressorts…

Nota: Pour une fois, cette note n'est pas de moi, il s'agit de commentaires que j'ai beaucoup apprécié, laissés par 2 blogueurs anonymes sur la toile. J'aurais pu au moins citer leur nom ou demander leur autorisation de reprise en expurgé ici. Ils ne m'en voudront donc pas de ne pas avoir été en mesure de le faire du fait de la discrétion de leur intervention initiale!

Messieurs les politiques anti pensée unique allez jusqu’au bout du politiquement incorrect …
Le SNJ et autres CGT demandent le départ de Béatrice Schönberg du JT de France 2 ! Que accessoirement le pauvre Steevy Boulay soit l’objet d’un violent et sale lynchage médiatique pour avoir osé parler de son appartenance politique à l’UMP, on peut le déplorer, mais après tout, à nos talents d’avoir plus d’implication au sein des médias. Par contre que des syndicats qu’on n’a jamais entendu du temps de Madame Anne Sinclair – Strauss Kahn, ou de Madame Christine Ockrent – Kouchner interviennent violemment contre Madame Bréatrice Schönberg – Borloo au-delà d’une grande partialité relève d’une prise de position sur des critères de choix de personnel d’une entreprise totalement inadmissible.
Messieurs les libre-politiques, pourquoi ne dénoncez vous pas certaines déviations telles entre autres:
• Pourquoi les syndicats interviennent dans des choix de personnel allant bien au-delà de la définition de leur rôle ou de leur mandat, et à sens unique de plus ?
• Pourquoi dans les JT voit on presque uniquement des syndicalistes interrogés sur des sujets opérationnels sans rapport avec leur vocation ; par exemple, un syndicaliste Alliance sur les résultats d’une enquête de police ?
• Pourquoi ne pas dénoncer les JT et autres émissions des chaînes de service public dominés et contrôlés par journalistes ou chroniqueurs de la gauche caviar bien pensante, tenant de la pensée unique ; qui plus est sur des impôts que nous ne pouvons refuser de payer ?
• Pourquoi ne pas dénoncer la représentativité de syndicats qui représentent moins de 8% des salariés français, et pire seulement 3% des salariés du privé (environ 500 000 personnes du privé sur 15 millions) ?
• Pourquoi ne pas dénoncer les syndicats qui font descendre dans la rue leurs uniques gros bataillons de combat habituels du secteur public sur des sujets concernant uniquement le privé le CPE / CNE ?
• Pourquoi ne pas dénoncer les ministres qui démissionnent devant la haute administration ; la haute administration qui démissionne devant les syndicats ? Donc la main mise de syndicats corporatistes, sectaires, aux pratiques plus que douteuses sur le pays ?
• Pourquoi ne pas mettre en évidence la relation probable entre la dénonciation récente de pratiques syndicales douteuses dans certains CE type EDF notamment, et la hargne des récents mouvements syndicaux récents contre le CPE / CNE ?
• …
Messieurs les libre-politiques, encore un peu de courage, continuez à abandonner la langue de bois et allez au bout des choses. La France a besoin d’air frais, il est plus que temps, on étouffe !!!

Je me garderais bien de prendre une position tranchée sur ce sujet. Mais il convient de n'être ni naïf, ni embrigadé dans une croisade idéologique. Nous sommes dans ce domaine très désinformés dans les 2 sens, tant par nos écolos gauchos qui utilisent le catastrophisme écologique pour lutter contre le "capitalisme", que par les différents lobbies qui se financent des spécialistes pour nous "enfumer" dans l'autre sens!
Restent quelques faits, pour beaucoup irréfutablement liés à l'activité humaine, certains autres toutefois moins certainement:
+ Montée du taux de gaz carbonique dans l'atmosphère
+ Modifications importantes de la carte climatique avec réchauffement global
+ Disparition d'un nombre important d'espèces animales et végétales
+ Dépeuplement des mers et océans
+ Déchets polluants visibles: fond des mers et océans, plages, ports militaires ex soviétiques, forêts, ...
+ Activité aérienne polluante exponentielle
+ Déforestation importante réduisant poumon et filtres du système
+ Déchets polluants invisibles: plomb, mercure, et autres dérivés chimiques plus ou moins toxiques
+ ...
Désinformés ou non, l'arrivée principalement de la Chine, de l'Inde et de certains autres passant par certains stades primaires et polluants du développement que nous avons connu et que nous aurions mauvaise grace à leur reprocher ajoute à l'inquiétude; surtout quand l'on devine les effets retard importants dans le temps des conséquences de nos activités et de nos rejets.
Ni béat, ni hyper catastrophiste, juste très prudent sur ce sujet quand même tout aussi fondamental pour notre devenir que le type d'organisation économique et sociétal que nous souhaitons. Je n'en dirais pas plus, car je n'en sais pas énormément plus, et ne suis pas à même d'en évaluer toutes les conséquences.
Ce dont je suis sûr par contre, c'est que l'écologie n'est et ne doit être ni de gauche, ni de droite, comme la notion de démocratie, elle transcende ce type de clivage. Elle doit être partie intégrante de tout mouvement politique. C'est pourquoi j'ai un profond mépris pour ces gens comme Bové ou Mamère qui ne ne sont que des réactionnaires gauchos butés et bornés qui utilisent et détournent des notions nobles dans des buts de basse besogne de lutte politique. Je respecte par contre des gens dont les prises de positions sur ces sujets ne sont pas entachées par leurs convictions politiques; on peut citer entre autres Nicolas Hulot ou Hubert Reeves. En bref être de gauche ou de droite et écologiste est plus que normal, indispensable, par contre être vert et de gauche ou de droite cela sent la basse manipulation ! A titre d'exemple, il suffit d'aller sur le site des verts français pour voir leur déviation et que la plupart de leurs prises de position ne concernent aucunement l'écologie, mais des luttes gauchistes sans aucun rapport avec l'objet du mouvement. Encore une manipulation des esprits; et fort peu dénoncée.