« Les européens ne défendent plus leurs valeurs... | Page d'accueil | "Phénomène" Ségolène et Yalta ... »
19.10.2006
Immigration, tolérance contre intolérance
Très intéressante cette interview du fils d'Amine Gemayel sur la situation actuelle au Liban; et au point 7 très révélatrice, de la part d'un "connaisseur" du problème, des aveuglements et de la naïveté de notre classe intello médiatique s'agissant chez nous des problèmes d'intégration et des banlieues.
Fils d’Amine Gemayel (frère de Bachir et président du Liban de 1982 à 1988), Samy Gemayel s’est fait remarquer dès 1997 par son activisme parmi les jeunes chrétiens s’opposant à l’occupation syrienne. Il deviendra ensuite le responsable des cellules étudiantes des jeunes du mouvement Kataeb. A la veille du premier congrès de l’Alliance Loubnanouna, il a accepté de répondre à nos questions.
Ci après son interview:
1) Le Liban panse peu à peu les blessures profondes laissées par l'affrontement entre le Hezbollah et Israël et les féroces bombardements israéliens, quel regard portez-vous sur ces évènements? Quels en sont pour vous les principaux responsables?
Cette guerre fut catastrophique pour le Liban et les Libanais. Des centaines de milliers de réfugiés, des milliers de maisons et de bâtiments détruits, 12 milliards de dollars supplémentaires à une dette qui atteignait déjà 40 milliards avant la guerre, des centaines de milliers de Libanais se sont retrouvés sans travail… La responsabilité retombe sur la partie qui a lancé cet engrenage de violence et qui est le Hezbollah sans pour autant justifier la réponse disproportionnée d’Israël notamment à l’encontre de l’infrastructure libanaise. Cependant, il est impératif d’évoquer parmi les responsables la totalité de la classe politique au pouvoir, pendant l’occupation syrienne, qui laisse faire depuis des années le Hezbollah et lui permettent de conserver sa milice armée ce qui menace directement le pluralisme social au Liban.
2) Face à l'agression israélienne, êtes-vous comme certains chrétiens partisan d'une "union nationale" derrière le Hezbollah?
Nous sommes partisans d’une union nationale contre les armes du Hezbollah. Cet armement est contre tous les principes constitutionnels Libanais et internationaux.
3) Pensez-vous que le Hezbollah sort affaibli ou renforcé de ces très violents affrontements? Est-ce une bonne nouvelle pour le Liban en général et les chrétiens en particulier?
Il ne fait aucun doute que le Hezbollah sort matériellement affaibli de cette guerre. Moralement, il conserve néanmoins son agressivité dans ses discours menaçant les libanais ce qui dissuade tous ces détracteurs qui n’ont pas envie de se frotter à une organisation qui est connue pour son activité sécuritaire. En plus les populations du monde arabe perçoivent le Hezbollah comme étant le seul à avoir vaincu Israël durant les 60 ans de conflit Israélo-Arabe. Mais ou est l’intérêt du Liban dans tout cela ?
4) On a beaucoup entendu parler en France de la souveraineté du Liban, que pouvez-vous nous dire de celle-ci? Quelle est la liberté et la souveraineté réelle du Liban par rapport à la Syrie, au Hezbollah ou à Israël?
La souveraineté Libanaise est une réalité, ce sont les libanais qui ne veulent pas l’appliquer. Les conflits internes sont tels que chacune des communautés libanaises principales s’accroche à un ou des alliés régionaux ce qui pose les limites de la souverainete de l’Etat
5) Face à l'explosion démographique des musulmans du Liban, quelle est la perspective des chrétiens?
Les chrétiens doivent penser profondément à ce problème qui constitue la menace numéro un pour leur survie, ajouté à l’émigration massive de ses jeunes diplômés. Ils doivent absolument commencer à préconiser un Etat composé dans lequel chacune des communautés peut préserver sa présence politique et culturelle. L’Alliance Loubnanouna doit mettre fin aux tentatives très sérieuses d’effacer l’identité des chrétiens du Liban, seule personnalité chrétienne imposante du Moyen Orient, qui s’est formée depuis des siècles et s’est écrite souvent avec du sang. Nous avons aussi l’intention d’exposer, dans notre premier Congrès du le 5 Novembre 2006, l’introduction de notre projet de 3e république, au nom du pluralisme libanais.
6) Qu'est-ce que cela représente pour vous de porter le nom de Gemayel?
Porter le nom Gemayel est une Fierté. Cette famille a tellement donné à ce pays et à la cause chrétienne en général que je ne peux que continuer un combat qui dure depuis des siècles. C’est donc aussi un Devoir.
7) Quel regard portez-vous sur la situation politique française et européenne?
La France connaît de grands changements au niveau du caractère des institutions et de l’identité de l’Etat. Les deux crises sociales qu’ont subi les français ces derniers mois (crise des banlieues et CPE) ne sont pas des crises passagères ; elles démontrent un malaise social dont la base se trouve dans des banlieues. Et malheureusement le noyau moteur dans les banlieues n’est pas français et n’a pas la même culture de respect de l’autre que la majorité des français et ce problème ne va faire qu’augmenter ces prochaines années. La totalité du modèle laïc français sera remis en question. De plus, peu de français se rendent compte du danger du changement démographique qui commence à transformer la culture et l’identité de la société française, ce qui nous gêne tout particulièrement.
Propos recueillis par Philippe Vardon
11:05 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : intégration, banlieue, islam, tolérance, intolérance, laïcité, aveuglement intello médiatique
Commentaires
le malaise des banlieues a été voulue car les jeunes de banlieue vive tranquillement et se parle entre connaissance de leur ville ça déplaisait a voir ses jeunes dans les rues qui parlait , rigolait entre eux de suite pour certain s'était tous des voleurs des droguées , tout était bon pour juger ses jeunes
Ecrit par : mioumiou | 09.12.2006
Ces commentaires de Samy Gemayel sont trés intéressants et gagneraient à être connus plus largement.
Le Onzième Templier
http://www.leonziemetemplier.info
Ecrit par : Chrestien | 25.12.2006
Bravo pour votre blog ! Je me permets de vous signaler le mien : http://legauchisterepenti.oldiblog.com
Librement votre.
Ecrit par : le gauchiste repenti | 02.01.2007
Pour appuyer les propos de Gemayel, il y a quand même quelques - trop rares - voix qui osent dénoncer la situation réelle : Zemmour, Barbier et Calvi :
http://pasidupes.blogspot.com/2007/03/les-ravages-de-la-pensée-unique-sur-html#links
Ne nous en privons pas.
Ecrit par : Augustine | 30.03.2007
L'IMMIGRATION CHOISIE ET L'HYPOCRISIE DE L'ETAT.
Que la france choisisse ses immigrés au modèle transatlantique (Canada et Etats Unis) est tout à fait raisonnable voire légitime, mais faire croire aux gens qu'on va fermer les frontières devant certaines catégories d'immigrés mésirables pour mieux accueillir "l'élite", demeure un mensenge d'état et en réalité ce n'est que l'application pure et simple du projet "Immigration zero" de l'extrême droite. Les promesses de M. Sarkozy de créer un nouveau titre de séjour "talents et compétences" est une methode moins oéreuse de la reconduite aux frontières. Car faire signer les jeunes diplômés africains un engagement pour retouner dans leurs pays après trois ans de séjour en france ne leur laissera aucune chance de pouvoir régulariser leur situation par une autre procedure (mariage, changement de statut..) en prétendant que ces pays ont besoin de leurs talents pour se developper d'où l'intérêt du retour de l'élite diplômée, alors qu'on trouve parmi les gens qui empruntent les embarcations de la mort qui tentent de traverser tous les jours la mediterranée de nombreux jeunes diplômés méprisés dans leurs pays, sans avenir, vont jusqu'à griller leur vie en prenant la mer, ou en empruntant les différents moyens de transport clandestins à la recherche de ce que leurs pays n'a pu leur offrir, espérant l'intégration du pays d'accueil. Ils n'hésitent pas à fuir le soleil et le temps doux du pays pour affronter un climat froid et glacial ailleurs. Abondonner les amis et la famille pour recommencer une nouvelle vie,sacrifier des années et des années des études et des diplômes qui ne valent rien chez eux pour accepter un boulot en cachette et souvent indécent. Ils aspirent tout simplement à une vie digne dans une société de droit et de démocratie.
Certes la france n'est pas prête pour accueillir toute la misère du monde, mais elle doit assumer sa responsabilité pour réparer le mal de son passé colonial qui a permis d'installer des régimes totalitaires en Afrique, qui monopolisent le pouvoir et la richesse de ces pays et empêchent le developpement.
Donc cette élite doit être motivée chez-elle, qu'il s'agisse de jeunes ceveaux, de propriétaires de capitaux ou de concepteurs de projets d'investissement, d'autres ont besoin d'acquérir des expériences ailleurs avant de s'installer chez eux, mais le plus important qu'on puisse donner l'assurance aux entrepreneurs étrangers de pouvoir engager leurs capitaux en Afrique en toute securité, et là les pays riches ont un bon rôle à jouer.
Ecrit par : ERIC ZEMMOUR | 05.05.2007
LE MALAISE DES JEUNES
De nombreux scientifiques et jeunes diplômés français ont choisi de s'expatrier en Anglettere aux E-U et au Canada pour s'échapper du chômage ou en quête d'une vie meilleure, une partie de cette jeunesse, issue de l'immigration préfère répondre aux differentes actions engagées par leurs pays d'origine (notamment le Maroc et la Tunisie) en faveur de ces jeunes talents que ce soient porteurs et concepteurs de projets d'investissement ou propriétaires de capitaux, de façon à les engager à rentrer au pays pour participer aux differents chantiers de developpement. En tête de la liste on trouve les artistes et sportifs de haut niveau ou encore les ingenieurs informaticiens. Certes les chiffres sont encore insignifiants par rapport aux statistiques officielles de l'immigration que l'on sort à l'occasion de chaque compagne électorale, mais ce phénomène qui se passe inaperçu montre le malaise d'une génération de jeunes français souvent stigmatisés, qui n'ont pas choisi leur lieu de naissance, mais pourront décider là où ils vivront trankils. Peut-on alors parler d'une nouvelle "Emigration choisie"?
Ecrit par : ERIC ZEMMOUR | 05.05.2007
Samy Gemayel appartient a une famille politique qui a beaucoup donne pour le Liban, .Tout Libanais doit etre fier de cette famille, qui a joue un role primordial et essentiel au niveau de la constitution et de le protection de l'identite Libanaise.
Ecrit par : zouzou njeim | 11.01.2009
Le parti Kataeb, qui a tant offert de martyrs pour proteger et preserver la souverainete du Liban, se retrouve muni d'un projet pour la renovation de la constitution Libanaise.
Ce projet de reforme de la constitution, est base sur des analyses de l'histoire moderne du Liban, et offre un vision moderne d'un Etat decentralise politiquement.
Le Liban est un pays multi-communautaire: plusieurs cultures constituent sa population mosaique. Afin de preserver ces cultures (et prevenir qu'elles n'entrent en conflit), une modification de la constitution dans un esprit d'harmonie et de cohesion interne entre ces cultures divergentes, est plus que necessaire aujourd'hui.
C'est dans cet esprit que se reconstruit les phalanges Libanaises.
Ecrit par : bassam | 01.02.2009